还记得当年的优衣库吗？现被起诉商标侵权

优衣库几乎遍布各大商场，其追求个性与活力的形象更是在2015年的试衣间事件中被发挥得淋漓尽致，一时间火遍网络。今天要跟您探讨的是正经的事，关于优衣库被诉商标侵权二审，法院判定优衣库未造成商标侵权。

知识产权在工作、生活中的影响不容小觑，如何引导商标权利人诚信维权成为民事诉讼中的焦点问题。据悉，广州知识产权法院就广州市指南针会展服务有限公司（下称指南针）、广州中唯企业管理咨询服务有限公司（下称中唯）起诉优衣库的在华经销商迅销（中国）商贸有限公司（下称迅销）、迅销（中国）商贸有限公司广州百信广场店（下称百信广场店）侵犯商标权纠纷上诉案作出二审判决，判令维持一审判决，迅销公司和迅销公司百信广场店未侵犯涉案注册商标专用权。

服装标识成纠纷热点

据了解，指南针公司成立于2004年7月，经营范围包括展览活动策划、展具租赁等。中唯公司则成立于2005年4月，主要经营企业管理咨询、企业形象设计、商标代理等。2012年3月14日，指南针和中唯共同申请注册第10619071号诉争商标，随后被核准使用在25类鞋、帽等产品上。

迅销成立于2006年12月，其股东为日本株式会社迅销（下称日本迅销）。日本迅销于1995年取得第791494号“UNIQLO”注册商标专用权，并于2003年取得第3012401号“优衣库”等注册商标专用权。经日本迅销授权，迅销公司在经营过程中，在宣传相关商品时多处使用了“UNIQLO”“优衣库”以及被诉标识。

指南针和中唯认为，以相关公众的一般注意标准，将迅销公司、迅销公司百信广场店的被诉标识与诉争商标进行比对，没有明显的差异，容易误导公众，两者构成相同。此外，被诉标识使用在衣服等相关产品上，与诉争商标核定使用商品相同，涉嫌构成商标侵权。

据此，指南针公司和中唯公司将迅销公司、迅销公司百信广场店起诉至广东省广州市白云区人民法院（下称白云区法院）。白云区法院经审理后作出一审判决，认定被诉标识未构成对诉争商标专用权的侵犯。指南针公司、中唯公司不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉。

优衣库未造成商标侵权

广州知识产权法院经审理认为，被诉标识与诉争商标既不相同，也不近似。被诉标识由左右两部分组成，右半部分由“ULTRA、LIGHT、DOWN”三个英文单词竖排排列组成，三个英文单词均有明确的读音和字义，被诉标识与诉争商标在音、形、义上均存在一定差异性。

其次，从商标使用情况看，指南针、中唯就该案起诉时距诉争商标核准注册尚不足一年，亦未提交诉争商标知名度相关的证据材料。而迅销公司、迅销公司百信广场店在同类商品上使用被诉标识的同时，“UNIQLO”系列商标经过长期经营使用已被市场所认可，具有较高的市场知名度和显著性。

再者，通过长期使用使得被诉标识获得了较强的显著性和市场美誉度，不会导致市场混淆，不会误导消费者。主观上也难以认定其具有攀附诉争商标实施“搭便车”行为的不正当意图。

因此，二审判定指南针公司、中唯公司的上诉理由不成立，迅销公司、迅销公司百信广场店未构成侵权。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除