起诉人家商标侵权，结果自己败诉了！问题出在哪？

从被告深州某贸易公司在网店内的使用方式看，该公司将“925纯银耳钉”、“日韩简约”等词汇与“四叶草”共同使用，属于商标法上的描述性使用，而非指示商品的来源，不会对相关社会公众造成混淆，不构成商标侵权。

综上，义乌法院驳回了原告义乌某工艺品公司的全部诉讼请求。义乌某工艺品公司不服，向金华中院提起上诉，金华中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

商标权是法律赋予商标注册人排斥他人使用的垄断性权利。由于商标具有这种垄断性，法院在实践中会审查商标权的权利范围，商标权的权利范围不能无限扩大，以致于损害社会公共利益。

事实上商标法所要保护的是商标所具有的识别和区分商品或服务来源的功能，而并非仅以注册行为所固化的商标标识本身。况且商标权的行使也应当遵循诚实信用原则，对于肆意提起诉讼的权利人，法院也不予保护。因而一、二审法院都判决驳回了原告的诉讼请求。

而市场激烈的竞争，使得一些商家企图不劳而获，想出千奇百怪的招式“傍名牌”蹭热度，以谋取不法利益，这也就导致市场上的商标侵权、近似案件频发。侵犯他人注册商标，以次充好，对企业来说不只是一般的违法行为，更是缺乏诚信的态度，更甚者是侵犯知识产权的犯罪行为。

上述两起商标侵权案件就诠释了诚实信用对于企业的重要性，两位原告，一个妄以“李鬼”告“李逵”，另一个扩大了商标权范围，两者违背了企业诚实信用原则，自然也就得不到法院的支持，败诉也是常理之中的事。

最后，小编提醒大家：商标是企业发展中必不可少的无形资产，但是除此之外，诚实信用也是企业立足市场的基石。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除