鱼爪商标资讯 | 泸州老窖的广告背景音乐能注册为商标吗？听商标局怎么说！

最近泸州老窖出的事还不少，前有“国窖”商标保卫战，现又来了一枚声音商标。不过这枚声音商标会如QQ声音商标一般成功吗？

2019年2月25日下午，泸州老窖股份有限公司向北京知识产权法院气体诉讼，对商评委驳回其商标的纠纷案进行进一步上诉。该案是继腾讯公司“滴滴滴滴滴滴”QQ提示音声音商标行政纠纷之后的另一起声音商标驳回复审行政纠纷。

该案涉及的声音商标是2016年3月18日由泸州老窖提出申请的第193510022号，指定使用在第33类葡萄酒、白酒、米酒等商品上。商评委以诉争商标由音乐及女生哼唱组成，指定使用在葡萄酒等商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性为由，认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。

原告泸州老窖不服被诉决定，遂向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。庭审中，原、被告双方围绕诉争商标使用在复审商品上是否具有显著性发表了意见并进行了辩论。

原告泸州老窖诉称，诉争商标为独创性音乐，包含词、曲和演唱等表达要素，旋律和表达方式独特，能够第一时间引发相关消费者对原告商品的联想；且诉争商标与指定商品之间无任何关联性，具有较强的固有显著性；而在实际使用中除包含独创性音乐以及男生朗读外，还包含原告极具知名度的注册商标“国窖1573”，诉争商标整体在消费过程中能够被消费者加以识别；最后最关键的是，经过原告的大量投入和持续使用，诉争商标在白酒等商品上已经具备较高的显著性，诉争商标能够与原告及商品形成唯一对应关系，能够与其他同业市场经营者的同类产品相区分。

尤其是，诉争商标所依附的“国窖1573”商品广告，持续播放时间长、范围广、产品市场占比份额大，随着“国窖1573”知名度的提升，诉争商标作为“国窖1573”的广告曲目，已经与“国窖1573”之间形成了可相互指代的关系，诉争商标的知名度和识别性进一步增强。因此，诉争商标未构成商标法规定的缺乏显著特征的情形。

被告商评委辩称，诉争商标使用在葡萄酒等商品上缺乏显著性，原告所提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得可作为商标注册的显著性。

自2月25日开庭之后，目前，该案仍在进一步审理中。

泸州老窖申请的这枚声音商标能否突出重围，成功注册，我们敬请期待！同时小编有话想说，企业，特别是初创企业，一定要提前做好商标战略布局，要是你有这方面需求，不妨选择鱼爪商标网，众多商标服务选择，注册还是转让、查询或者监测，为您提供全方面的综合服务。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除