“3Q大战”再起，腾讯“安全中心”商标被驳回，老对手使的坏

QQ安全中心是腾讯公司推出的一款保护QQ帐号的软件，虽然它并不像QQ聊天软件那样经常出现在我们电脑屏幕的右下角，但是，从申请账号开始，我们就离不开它的帮助，毕竟一旦QQ账号出现了问题，我们第一时间要找的就是它。

然而，就是如此重要的“QQ安全中心”，腾讯差点错失其商标。

2017年1月4日，腾讯科技（深圳）有限公司于申请了第22500519号“QQ安全中心及图”商标，指定使用在第9类，人脸识别设备，可下载的计算机应用软件，监视程序（计算机程序），可下载的手机应用软件等服务上。

2017年10月25日，该商标申请被商标局以和他人在先申请的商标构成近似为由驳回，就是下面这件。

第5820071号“安全中心及图”商标是北京奇虎科技有限公司于2006年12月30日申请的，被核定使用在第9类，计算机程序（可下载软件），计时器，电子公告牌，内部通讯装置等服务上，专用权期限至2020年3月27日。

腾讯一瞅，原来是老对手北京奇虎科技有限公司（下称360公司）使的坏。腾讯不服，遂提出驳回复审申请。

经过商标委判断，“QQ安全中心及图”商标中文识别部分与“安全中心及图”商标中文识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相同，再加上核定使用商品属于相同或类似商品，所以近似成立。腾讯不服，起诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院认为，诉争商标由文字“QQ安全中心”及“企鹅”图形构成。引证商标由文字“安全中心”及背景图构成。虽然诉争商标与引证商标均含有文字“安全中心”，但“安全中心”作为商标使用在第9类“可下载的计算机应用软件”等商品上显著性较弱，加之诉争商标中还包含字母组合“QQ”及“企鹅”图形等其他要素，故诉争商标整体上可与引证商标相区分，两商标未构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标即使在类似商品上并存，也不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。

综上，原告的诉讼理由成立，撤销商标评审委员会作出的商标驳回复审决定，并判决其重新作出决定。

这下子换商评委不服了，提出上诉。

二审中，法院认为：

一方面，“QQ安全中心及图”商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；监视程序（计算机程序）”等商品与“安全中心及图”商标核定使用的“计算机程序（可下载软件）”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同或类似，构成类似商品。

另一方面，认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，“QQ安全中心及图”商标和“安全中心及图”商标在文字部分均含有“安全中心”字样，是包含的关系，所以构成近似商标。

最终，腾讯败。

鱼爪商标网知识产权专注为客户提供商标注册、著作权登记、专利申请等服务，拥有成千上万的成功案例，欢迎致电：18117821094咨询鱼爪商标网客服，我们将竭诚为您服务。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除