“金象”商标纠纷案落下帷幕，原告成功获赔50万

11月26日下午，四川省高级人民法院审理了一起侵害商标权纠纷案。经过公开庭审，法院驳回成都康威木业有限公司（以下简称康威公司）的上诉，认定其在木地板产品及包装、产品手册、网页上单独使用含有“金象”字样的行为，侵犯了湖州金象木业有限公司（以下简称湖州公司）、苏州金象木业有限公司（以下简称苏州公司）的商标专用权。

康威公司未经许可，在木地板产品及包装、产品手册及公司官网上使用“金象”二字，湖州公司及苏州公司认为康威公司侵犯其注册商标专用权，共同向成都市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院判决康威公司停止侵权并赔偿苏州公司经济损失50万元、维权合理开支55040元。

康威公司不服，以苏州公司无权与湖州公司共同提起本案诉讼、康威公司的被诉行为不构成商标侵权、一审法院判决的赔偿金额及维权合理费用不当三点理由，向四川省高级人民法院提起上诉。

经过一个多小时的庭审，审判长当庭宣判——驳回上诉，维持原判。审判长对康威公司提出的上诉请求一一予以驳回。

首先，苏州公司通过与湖州公司签订《商标许可使用合同》，取得了涉案商标的排他使用许可权，在发生注册商标专用权被侵害时，排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼。

其次，康威公司与湖州公司、苏州公司都是木地板公司，其在木底板上使用“金象”二字足以造成消费者的混淆，故根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，属侵犯注册商标专用权的行为。至于康威公司提出的其从未听说过苏州“金象”，不具有侵权故意性，法院认为被上诉人的注册商标系依法取得，其商标专用权依法受法律保护，任何人未经许可，不得擅自使用。

最后，一审法院结合涉案商标的知名度、销售和使用情况、康威公司实施侵权行为的时间、主观过错、侵权行为的范围和规模等因素，酌定康威公司赔偿苏州公司经济损失50万元有事实和法律依据。同时，湖州公司和苏州公司为本案维权支付了律师费和公证费，其中公证费5040元上诉人当庭表示无异议，律师费50000元也提交了相应的票据，所以上述维权合理开支应由康威公司承担。

鱼爪商标网知识产权专注为客户提供商标注册、著作权登记、专利申请等服务，拥有成千上万的成功案例，欢迎致电：18117821094咨询鱼爪商标网客服，我们将竭诚为您服务。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除