京天红艰难维权路,餐厅商标属于第几类?

鱼爪商标科技的专家解答，这应该是属于第四十三类，也就是包括提供食物和饮料服务，临时住宿的类别。那么转让商标有什么要注意的呢，首先还是要通过有资质的商标转让机构或者平台来办理，省时省力，更加划算。

京天红维权路有了新进展。京天红(北京)餐饮有限公司(以下简称“京天红”)与被告虎的味蕾(北京)餐饮管理有限公司(以下简称“虎的味蕾公司”)、被告刘金雨不正当竞争纠纷一案，京天红在一审中胜诉。不过这一案件并结束，被告刘金雨还将会提起上诉。

京天红商标纠纷一审有果。根据一审判决书显示，被告刘金雨、被告虎的味蕾公司应立即停止不正当竞争行为，即被告刘金雨立即停止在炸糕商品上、炸糕店铺招牌上使用或授权他人在炸糕商品上、炸糕店铺招牌等位置使用“京天红”标识，被告虎的味蕾公司立即停止在炸糕商品上、炸糕店铺招牌等位置使用“京天红”标识。

刘金雨系原告前员工，恶意抢注了“京天红”商标，还将京天红经营地“虎坊桥”抢注为商标。另外，虎的味蕾公司使用、刘金雨授权包括虎的味蕾公司在内的六家店铺在炸糕店门头和销售的包括炸糕在内的小吃包装袋上使用“京天红”商业标识，并在炸糕店门头将“京天红”、“虎坊桥”结合使用。对此，京天红认为刘金雨、虎的味蕾公司存在不正当竞争行为。

在一审判决书显示，刘金雨、虎的味蕾公司称上述行为为注册商标的合理使用，权利基础系基于注册商标专用权及许可授权，系合法使用，并非不正当竞争行为。

但显然该案还没有终结。根据一审判决书显示，对于刘金雨注册商标的行为，目前证据能够证明其申请注册了相关商标，但是目前我国采取商标集中注册授权制度，对于商标的核准注册、撤销、无效均属于行政管理部门的行政职权范围，而事实上京天红公司也已经就上述争议商标向行政管理部门提出异议。关于商标的注册行为是否具有正当性，不应属于商标民事案件的审理范围。因此，对于京天红所诉刘金雨注册商标的行为，法院予以驳回。目前刘金雨方计划上诉。由此可见，京天红维权还仍有很长的路要走。

京天红炸糕此前因为虎坊桥老店关店登上社交平台热搜，让这个老品牌成为网红。但随之而来的就是持续一年多的商标纠纷。

与此同时，京天红与刘金雨双方同时开始了业务比拼，刘金雨通过商标授权的方式让其他炸糕贴上京天红的标签。而京天红则是一改原本依靠单一门店的发展模式，开始探索小吃门店，并且不断加快门店布局的速度。

京天红商标纠纷事件，虽然目前还没有最终的定论，但可以肯定的是，京天红商标纠纷对于整个餐饮行业的知识产权保护问题又是一次有力的警醒。鱼爪商标科技的顾问表示，商标对于企业及其产品非常重要，一定要了解商标、重视商标、提前注册相关商标以及及时完善商标布局，只有这样才能安心地做企业和产品。

鱼爪商标科技的顾问指出，企业在注册商标时要有一定的“前瞻性”，在考虑目前经营领域的保护范围上要全面，避免被外人打擦边球，以防对未来发展造成阻碍。同时，还要注意日常商标监测，通过中国商标网查询相关讯息，避免被碰瓷。

那么像上述的京天红商标，它到底是属于第几类的呢？鱼爪商标科技的专家解答，这应该是属于第四十三类，也就是包括提供食物和饮料服务，临时住宿的类别。那么转让商标有什么要注意的呢，首先还是要通过有资质的商标转让机构或者平台来办理，省时省力，更加划算。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除