如何界定商标恶意注册？

关键词：商标恶意注册的界定 恶意 商标

现行《商标法》中关于商标恶意注册的界定，相关研究和学术梳理均比较缺乏。鱼爪知产网将从明确恶意注册的定义出发，对恶意注册的类型划分进行讨论。

商标恶意注册

一般在法律上使用“恶意”一词，表示应知或者明知。“恶意”一词的含义，影响了对恶意注册的界定和判断。是否应知、明知状态就是恶意注册？或者在考虑混淆可能性时，如果系争商标注册人明知，即认为是恶意注册？实际上，上述判断并不太准确。恶意注册其实是一个不确定性的法律概念，有点类似“公共利益”，很难做特别准确的定义。

对于不确定法律概念，行政法学者的研究认为，虽然称之为不确定法律概念，但仍然存在一个可供认识或者可供辨别的核心地带，可命名为“概念核”。关于恶意注册的界定，仅从恶意注册本身来讲很难界定，但可以考虑先通过其他路径，比如经由一种语义对照的分析来确定什么是恶意注册。

恶意注册的主观方面表现为，系争商标注册人的不正当目的。在客观方面，恶意注册主要表现为违背诚实的商业道德或行业惯例的行为。此处应特别强调商业道德，因为有必要将它与一般的道德准则作区分。商标法是商业标记法，一般是商主体使用商业标记，创造商业利益，它属于商业活动，因此要特别强调商业道德。

有机构对恶意注册给出了一个推荐定义，即“违反诚实信用原则，将他人享有权利或者权益的标志，或者属于社会公共领域的标志申请注册为商标的行为，以及没有真实的使用意图，以倒卖盈利为目的申请注册商标等破坏商标注册秩序的行为”。这是一个非常明显的列举式定义。列举式定义一般用在有限集合并且集合比较小的情况下。但恶意注册其实是一个不确定法律概念，随着社会经济生活的复杂化和不断发展，它的内涵具有一定的流动性。因此，采用列举式定义可能会导致遗漏。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除