那些年，我们的商标遇到方正字体侵权

随着社会对知识产权的认识和重视，无论是在商标设计中，还是商业活动中，越来越多的企业收到字体侵权律师函，要求支付授权费，动辄几千到几万不等。例如暴雪游戏被方正字库索赔1个亿，例如宝洁被起诉“飘柔”字体侵权等等。关于字体侵权问题，在目前司法实践中，计算机艺术字体的单字是否构成受著作权的作品，虽有较大分歧，但如果是用在商标中使用字体库中的单字，最好向字库公司购买版权，否则风险极大。

那么，申请的商标使用他人拥有版权的字体，是否真的构成侵权?又会带来什么影响呢?

一、如何判断构成侵权

(一)比对字体是否构成方正字库字体的使用

1、与公用领域字体比较，如与黑体、宋体等比较，看被指侵权的字体是否与公用领域字体更为接近。

2、与方正字库方字体比较，看被指侵权字体自主设计成分是否足够多，足以支撑整个字体具有新的独创性。

如果与公用领域字体更为接近，且与方正字库比较具有其不具备的设计元素，那么有较大可能性不认定该字体构成对方正字库字体的使用，但是仍然有部分可能性，被认定在设计过程中未经授权使用到方正字库字体，需要承担设计侵权的责任。

(二)设计来源是否合法

即自主设计或委托设计所使用字体，是否有用到方正字库字体，是否有权利方授权。

此项是判断是字体使用是否构成侵权的一个核心焦点，从过往判例来看，通常被判定不侵权的案件中，设计方(无论是自主或是委托)通常持有方正字库的使用授权，被判定侵权案件，设计方通常不持有字库的使用授权。

二、侵权可能带来的影响

我国商标法规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。字体的版权虽然也是在先权利的一种，但字体只是商标的表现和使用形式。因此，使用他人有版权的字体并不影响商标权利本身，但该商标用于广告宣传或产品上等商业用途上时，却有构成版权侵权的可能。那么将会面临法院判决更换侵权商标字体和赔偿问题。

一般情况下，考虑到维权成本和收益问题，除非商标的使用者具有相当知名度，或者该商标的使用关联较大的商业利益，被控字体侵权并诉诸法院的情况并不多见，当然通过以上方法判断后发现不侵权可以置之不理。

三、对应的措施

根据上述方法建议自查现有品牌的宣传推广、产品物料上是否有侵犯字体著作权的情形，如确实存在，应及时进行调整、更换，如果更换成本较高，建议与对方往和解合作方向努力，压低授权价格，规避侵权诉讼。对于今后的委外设计，应对知识产权风险提出要求。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除