浅谈香港商标和大陆商标的审查差异

记得刚接触香港商标时觉得相对大陆审核宽松，成功率高，但近几年在处理香港商标注册的过程中,认识到香港商标审核，既有相对国内宽松之处，也有更为严格的标准，因此笔者做了一些初步的总结。

我国香港地区和大陆实施不同的商标法制度，总体而言，香港商标法属英美法系，而我们国内的商标法虽然也吸收了不少英美法系的特点，但仍属于大陆法系。在审查标准上，香港商标和大陆有一定差异，就个人接触的委托来说，主要有以下几个方面：

一、对于地理名称的审核更为宽松

我国商标法明确规定，不得将县级以上行政区域作为商标注册名称（除非作为证明商标、集体商标或者本身具有其它含义的）。因此在国内将世界、亚洲、中国或某省某市作为商标的前缀提交申请时，通常都将遇到驳回。而香港商标注册时对此相对宽松，但需注意的是，对于产品商标，香港可能下发审查意见要求标注产地。笔者曾在香港申请“广东某某酒”商标，如果在国内是很难注册的，香港虽然发出审查通知，但仅要求该商标使用时标注货品来源。

二、同类下不按群组审核

我国商标审核依照大类下的群组（可以理解为小类）进行审核，甚至部分群组下面还有互不类似的子群组。举例而言，第7类的0750群组(机器轴及其零部件)下就有三个子群组，在我国商标审核时，第一群组里的“机器轴”和第三群组的“轴承”互不类似，如果注册时没有注意到这点，很容易给第三方留下抢注的空间。香港审查时，同类下相同或者近似商标，即使群组不同，也很可能判定为近似，不能套用国内的近似判定思路。

三、关联类比国内更为普遍

在国内的商标审核中，不同商标大类下的群组构成近似在并不乏见，例如第5类的0506群组（医用营养品）和第30类的3005群组（非医用营养品），类别虽然不同但群组构成近似。香港的类别关联情况则比国内更为普遍，依照香港知识产权署公开的相互检索目录，第35类与多达11个类别相互检索。且遇到较为严格的香港审查员时，往往会发生一些“矫枉过正”的情况。笔者曾为某化妆品商标在香港申请注册，依照香港知识产权署在今年3月更新的检索目录，第3类的相互检索类别为21类（牙膏）、35类（化妆品零售服务等）、44类（美容护理服务），笔者在检索分析时仅有第5类下有一项近似商标，结果审查员就引用该商标发出审查意见。

以上系个人工作中的一些经验浅见，欢迎批评指正。

转载请注明：广州鱼爪商标网http://www.gzpscu.com.cn/

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除