商标侵权案例：红酒品牌“解百纳”商标遭侵权， 上诉获赔20余万

近日，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）审结了今朝梅长城葡萄酒有限公司（以下简称金朝梅公司）、烟台张裕葡萄酒有限公司（以下简称常玉公司）以及济南正商贸易有限公司（以下简称正商公司）之间“解百纳”商标侵权纠纷案在二审开庭后，法院维持一审判决，判令今朝梅公司与正商公司立即停止侵权行为。目前，今朝梅公司赔偿张裕公司经济损失和合理费用共计20万元，正商公司赔偿张裕公司经济损失和合理费用共计1万元。

据了解，2002年4月14日，烟台张裕集团股份有限责任公司可以申请进行注册第174888号“解百纳”字号企业商标，获准生产用于第33类葡萄酒等商品。2012年4月27日，原国家工商行政管理总局商标局将"解百纳"确认为驰名商标。随后，“解百纳”商标被许可给张裕集团公司。

“解百纳干红葡萄酒”标记在正商出售的每瓶正面与背面的顶部，根据该公司的说法，瓶子的正面、底部、瓶颈和瓶底的安全标签都写着“昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司”.张裕公司可以认为正商公司发展和今朝梅公司侵犯了中国注册企业商标使用专用权，遂将两公司起诉至山东省济南市中级人民对于法院（以下简称济南市中级人民法院），请求法院判令正商公司、金朝美公司没有停止侵权责任行为，赔偿制度合理经济损失。

济南市中级人民法院经审理认为，本案中，被告侵权产品上标注的“解百纳干红葡萄酒”字样属于商标名称，与涉案的“解百纳干红葡萄酒”注册商标编号1748888相似，而被告侵权产品的商标明显附着在涉案注册商标的知名度上，侵犯了涉案注册商标的专有权。

据此，一审法院作出了上述判决。目前，今朝梅公司不服向山东高院提起的上诉，认为今朝梅公司没有侵犯张裕对“解百纳”注册商标的专用权，与正商公司没有销售合同关系，也没有向正商公司提供相应的商品。正商辩称，从未见过被指控侵权的商品，更没有销售过产品。

山东高院经审理企业认为，一审法院判决存在不妥，驳回上诉，维持原判。

鱼爪商标知识产权专注为客户提供商标注册、商标转让、版权登记、专利申请等一条龙服务，拥有成千上万的成功案例，欢迎点击在线客服，我们将竭诚为您服务。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除