“正新鸡排”商标遭遇同款，算侵权吗？

原标题：黄渤代言的“正新鸡排”遭遇“同款” 来源：互联网

说起正新鸡排，相信大家都不陌生，到处开分店，还请来黄渤代言。近日，上海正新却来到江苏打起维权官司，起因是常州市一食品有限公司公开宣传销售“正新鸡排同款”“正新口味鸡排半成品”。大牌同款算侵权吗?常州市天宁区人民法院经过审理，判定常州这家食品公司构成不正当竞争，赔偿正新公司经济损失。

案件

售卖正新鸡排同款，商家成被告

上海正新食品集团有限公司(以下简称“上海正新”)成立于2006年。在不少“80后”“90后”童年记忆里，放学之后就去正新鸡排排个队，买个心形鸡排，是无比放松的时刻。

如今，该集团旗下拥有总计超过17600家连锁店。曾经在2016年，一口气就开出了7000家门店，可以说是“火箭式”扩张。

因为正新鸡排的走红，所以“傍大牌”现象也随之发生。2020年，上海正新发现在某网络购物平台上，一家粉丝数高达7万多人的“品格优粮”店铺，公开宣传销售“正新鸡排同款”“正新口味鸡排半成品”等3类涉及“正新”字样的产品。

这家网店的经营商家为常州市品格食品有限公司(以下简称“常州品格”)。2020年8月，上海正新以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由，将常州品格告上法庭，请求法庭判令常州品格停止使用“正新”字样，并赔偿经济损失5万元。

争议

使用大牌“同款”字样，是否侵权?

案件审理中，原被告双方争议点有两个。其一，常州品格使用正新鸡排同款字样，是否构成引流从而达到不正当竞争的目的;其二，在产品宣传时，打上正新鸡排同款的旗号是否构成侵权。为此，双方各执一词，展开了激烈争论。

上海正新认为，常州品格利用网络销售平台的商品排序规则和公众的搜索习惯，在其商品标题中植入“正新”或“正新鸡排”等关键字，不仅不当攀附了正新公司及权利商标的商誉，还将拟加盟“正新鸡排”的客户也非法引流到自己的网店。这样一来，消费者会误认为购买涉案食材，再通过网络平台购买所谓的“正新鸡排裹粉”“正新鸡排专用腌料”“正新鸡排手提袋”就可顺利开店，而根本无须花钱加盟“正新鸡排”门店。这样的行为构成不正当竞争行为，主观恶性十分明显。

对于上海正新的控诉，常州品格却辩称，“正新口味”及“正新同款”只是描述性使用，其中“正新口味”意思是与正新风味相同的鸡排，“正新同款”也只是说明心形鸡排。自己在商品图片的醒目位置标注自身的店名，而仅仅在商品描述的很长的文字中使用了短短的描述性的“正新口味”或“正新同款”，被告并无攀附的故意，也不会使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。

法院

未侵害商标权，但构成不正当竞争

现如今，网络上经常能看到“某某同款”此类的傍大牌口号，这样的行为究竟是否侵权呢?2021年2月，常州市天宁区人民法院在裁判文书网上公布了上海正新与常州品格一案的民事判决书，也给有此类傍大牌行为的商家，再次敲响警钟。

根据民事判决书，法院认为，消费者进入该网店浏览查看时，因该图片本身并没有标注“正新”或与案涉商标相同(类似)的字样或标识，并不会使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，故不构成侵害商标权。

但常州品格在宣传介绍商品时使用了“正新口味”“正新鸡排同款”等字样，这有可能对消费者产生误导。常州品格未能举证证明其所售鸡排与上海正新来源一致或配方一致，也就无从证明该表述为对商品特点的客观描述。

最终，法院判定常州品格违反了诚实信用原则，其行为构成不正当竞争行为，要求常州品格立即停止使用“正新”字样的不正当竞争行为，并赔偿上海正新经济损失(含维权合理开支)6000元。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除