商标转让的法律风险与防范措施
在商业活动的广阔版图中,商标转让作为一种常见且重要的品牌资产交易方式,为企业的发展与转型开辟了新路径。然而,这一过程犹如在布满暗礁的海域航行,潜藏着诸多法律风险,一旦触礁,便可
2025-03-06查看详情>>
商标的指示性使用,系相对于商标性使用而言,是指经营者在经营活动中善意、合理地直接使用他人商标,用以客观说明其经营的商品或服务的来源、用途、范围,服务对象或其他特征,且未侵犯商标权利人合法权益的行为。
判断是否构成商标指示性使用,主要考量3个因素:是否善意与必要;使用方式是否合理、是否超出必要的限度;使用方式是否令消费者混淆、是否侵犯商标权利人合法权益。
首先,善意与必要性,指若不使用商标则难以向消费者说明提供的商品或服务来源或商品本身的特性(如适配何种成品),如不使用该商标则消费者将无从辩识。如正品商品的销售商通过使用商标对商品进行宣传,具有必要性,不构成侵权。实务中,国际奢侈品牌权利人往往认为非指定渠道进货的销售商构成商标侵权或不正当竞争,但如果销售商能证明销售的是正品,而且没有其他不正当行为,法院通常认定为指示性使用,不构成侵权。
其次,使用方式是否合理,是否超出必要的限度。如店铺出售正品,可使用商标以及包装袋,以说明或描述自己的商品或服务,但不得作为自己的商标使用,而且必要时应加上附加标识(如自身的企业字号或商标)令消费者易于识别,此为合理必要的限度。但如果经营者以商标作为店铺名称或者在收银台、员工卡、名片上使用或突出使用商标,而且不使用附加标识加以区分,则超出了合理、必要限度。
此外,使用方式是否令消费者混淆、侵犯商标权利人合法权益。经营者使用他人商标,应遵守诚实信用原则,不得故意引起消费者混淆。如果经营者刻意突出使用商标或虚构与商标权利人之间有特定联系,比如明示或暗示消费者自己是商标权利人的关联公司、代理商、授权商等,意图攀附商标权利人的良好商誉,提高市场交易机会,则不属于指示性使用所需要的合理使用,构成商标侵权及不正当竞争。需要注意的是,如果同时销售多种商品,但仅使用其中一种正品商标,则不具有合理性、正当性,因为消费者容易误以为所有商品均为该商标下的商品。
如果您还有其他的疑问和需求,请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系,为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
在商业活动的广阔版图中,商标转让作为一种常见且重要的品牌资产交易方式,为企业的发展与转型开辟了新路径。然而,这一过程犹如在布满暗礁的海域航行,潜藏着诸多法律风险,一旦触礁,便可
2025-03-06查看详情>>
在品牌升级的过程中,商标转让作为一种有效的策略,能够帮助企业实现品牌价值的最大化。然而,商标转让并非简单的买卖行为,它涉及复杂的法律程序和潜在的法律风险。本文将深入探讨商标转让
2025-02-12查看详情>>
专利宣告无效是指已经授权的专利被专利行政部门宣告无效,失去了专利权的保护。在中国,专利宣告无效的法律效力主要包括以下几个方面:一、自始无效专利宣告无效的决定具有追溯力,即宣告无
2024-03-09查看详情>>