优客工场商标诉讼回应：侵权无依据！

9月14日美国一家众创空间公司投诉优客工场侵犯其商标权，为此优客工场予以反驳，称该名称属于词汇而非商标。商标侵权并不罕见，尤其是词汇量的使用引起一定的误解，目前优客工场淡定回应该诉讼。

WeWork在起诉书中表示，优客工场的英文名与WeWork的商标构成非常相似：双音节单词，以两个字母开始并都接上了“work”。WeWork还认为优客工场的标志、移动应用图标，以及办公室设计都与该公司的非常类似。
而在此之前，WeWork已在英国伦敦对优客工场提起诉讼，称后者存在“假冒”行为，当时，优客工场回应称“work”是通用词汇，而“UR”与“WE”并不相同。

对于WeWork的诉讼，优客工场在声明中称，优客工场与相关业务部门就各项商标注册流程、进度及法律文件等进行逐一核查。经核查后认为，优客工场URwork商标并不存在任何对wework商标的侵权行为和事实。

优客工场表示，该公司依法取得并合法使用优客工场（URwork）商标、品牌、标识及其附加权益已有两年多时间。URwork的核心在于“UR”，work则是开放性的公众词汇，意为“工作”等。任何机构、企业或个人，均不享有对work或工作这一公众概念、名称的独占权，遑论以此为名发起专利战。任何公司包括wework公司在内，指认优客工场商标侵权的判断，既无任何法律依据，也与通识相违背。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除