从泸州老窖就梅兰竹菊商标事宜看商标案中的抗辩要点

商标的核心属性在于区别商品或服务的来源，消费者亦通过不同的商标辨识商品，以确定所需要的商品。正是这种差异的选择，一些品牌深入人心，经久不衰。

商标的唯一认知度构成了与生产商之间的绝对的对应关系，这种关系的形成是时间的沉淀，岁月的洗礼，常年累月的积累而成。

所以中国的商标法明确规定，商标注册人取得商标专用权后，其他人未经许可不得使用。商标法赋予了商标权人的独断专有使用权，当然这种独断权仅限于相同或类似商品上使用相同或近似的商标。除此之外，商标权人的边界仅限于此，但驰名商标的保护则例外。

取得商标权后是否必然获得法律保护，并非必然，商标法之所以赋予商标权人的独断使用权，其目的是为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的有序发展。所以商标法规定了，对于注册后未使用的商标，给予限制性保护。同时如满足了三年未使用的条件，商标局可以撤销该商标。

同时判断是否构成商标侵权方面，不够成相同或近似，亦是重要的抗辩理由。侵权的前提是使用，但使用并非构成绝对侵权，只有满足商标法意义上的使用才构成商标侵权，商标法明确规定商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

由此，构成侵权的基础在于识别商品来源，未达到此目的的，即使有使用行为，亦不属于商标法意义上的商标侵权行为。

综合来看，泸州老窖公司就梅兰竹菊商标事宜，应围绕向商标局提出梅兰竹菊商标属于可撤销事由，不构成近似及不属于商标法意义上的使用等多方理由举证抗辩。事实上该相同或相似商标的注册主体及类别较多，商标本身的显著性不强，且在申请日前被其他主体已大量使用的情形，如能做到充分举证及抗辩，并非不能推翻原告指控。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除