“海贼王”商标未经商标所有人批准被擅用

考虑到“海贼王”手机游戏中使用了“海贼王”的图形商标，北京互动信息技术有限公司向法院起诉了北京乐惠世界科技有限公司和东莞信宜电子科技有限公司，要求两被告发表声明，以消除IMPAC。并赔偿经济损失和合理费用21万元以上。几天前，海淀法院结束了这起商标纠纷案件。据悉，此案之所以引起关注，是因为涉及的商标与著名动画作品《海贼王》同名。

原告随后声称，该公司是62023和62022海贼王图片和文字商标的注册商标的独家所有人，并在其操作海贼王手机游戏时使用了该商标。乐惠手机在线游戏发布在新沂运营的“Nearme Software Store”手机软件平台上，将消费者误认为是休闲互动公司的“海贼王”游戏或与游戏相同系列的游戏，将大量休闲互动公司用户引开。在本案中，乐惠公司和信宜公司共同侵犯了原告的商标权。

“海贼王”商标未经商标所有人批准被擅用

被告乐惠辩称，未经日本动画片《海贼王》相关权利人许可，不应保护休闲互动公司获得的商标；“海贼王”已成为手机游戏领域的通用名称，意义不大，不应使用exclus。由休闲互动公司提供；所述商标不构成类似平台和所述商标。消费者群体不一致，不会造成混乱。

被告迅尼公司辩称，它只是游戏发布的平台，无法审查被告的游戏是否构成侵权，没有主观过错，不应承担侵权责任。

经审理，法院认定该临时性互动公司对该商标享有注册商标权，应当依法予以保护。乐惠在安装和下载电脑软件时使用了游戏“街头海贼王”的名称和标识，与所涉及的商标相同。但是，名称和标志与涉及的商标不相似。“街头海贼王”游戏与休闲互动公司有关，不容易被公众误认为是不容易消除的。消费者的混淆不构成对商标权的侵犯。最终，法院驳回了该公司提出的所有诉讼。

本案的争议主要集中在乐辉使用的“街机海贼王”游戏名称和标志是否容易混淆相关公众。在这方面，法院考虑到：首先，“海贼王”一词本身具有普遍意义，非虚构词，涉及商标中除“海贼王”一词外，其他因素相对简单，现有证据也不能证明所涉及的商标通过使用而获得了很高的声誉。因此，涉及商标本身的意义是薄弱的。其次，根据本案证据，可以解释为“海贼王”是日本动画片“海王”的昵称，两者都指向日本漫画家小田洋一郎创作的动画片“一片”，在中国享有很高的声誉。第三，对“街机海贼王”游戏的介绍表明，“街机海贼王”是乐惠公司以“海贼王”为背景开发的一款水平动画RPG手机游戏。游戏将复制超级流行的经典动画《海贼王》。一方面，上述声明可以解释，乐惠已明确表示，游戏提供商不会生产以下互动公司享有的商标。另一方面，考虑到日本“海贼王”动画的高人气，当相关公众看到“街头海贼王”游戏的名称和介绍时，可能会联想到日本“海贼王”卡通或动画，而不是休闲互动公司的“海贼王”游戏。也就是说，不容易误解商品或服务的来源，或者认为与休闲互动公司或其游戏有任何联系。第四，乐惠提交的消费者调查报告也证实了上述结论。

“海贼王”商标未经商标所有人批准被擅用

88.6%的受访者认为，包含“海贼王”一词的手机游戏与基于日本动画“航海王”的手机游戏或与海盗相关的冒险和行动游戏有关。只有7.4%的受访者认为“海贼王”是唯一的游戏制造商。开发的移动游戏的名称。综上所述，法院认为，被指控的侵权游戏的名称和标识不会在相关公众中造成对商品和服务来源的混淆和误解。

本案的典型意义是通过考虑所涉商标的突出性和知名度，合理判断市场混淆的可能性，从而界定注册商标权保护的范围和力度。商标的显著性和流行性对商标保护的力度和混淆的可能性有着重要的影响。在这种情况下，所涉及商标中的“海贼王”一词在中文中有着共同的含义。它们不是虚构的词。商标中除汉字以外的其他因素相对简单。因此，所涉商标的内在突出性相对较弱，在市场上更受欢迎。就动画作品《海贼王》而言，休闲互动公司后天积极使用，并未使涉及的商标与《海贼王》的动画有所不同。这些因素限制了相关商标的保护范围和保护力度。《商标法》保护商标在识别和区分商品和服务来源方面的作用，而不仅仅是通过注册行为固化的商标本身。使用商标，不影响商标识别、区分功能，也不造成市场混乱的，不属于《商标法》禁止使用的范围。

“海贼王”商标未经商标所有人批准被擅用

最终，法院认定，虽然随机互动公司在游戏和其他服务项目中享有“海贼王”的商标权，并将其用于“海贼王”游戏，但lexway公司运营的“街头海贼王”手机游戏并不容易将相关公众误认为商品或服务的来源。或者认为它对公司或其与随机互动公司的游戏负责。什么是连接？因此，不侵犯休闲互动公司的注册商标权。

案件判决后，当事人没有当庭上诉，目前案件仍在上诉期间。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除