“菲斯曼”起诉“威世曼”商标侵权及不正当竞争

  • 332
  • 2021-02-25 13:01:09
  • 鱼爪商标网

中国网财经7月28日讯海淀区人民法院官网今日发布消息,该法院近日受理原告德国菲斯曼有限两合公司、北京菲斯曼供热技术有限公司起诉被告中山市威世曼供热设备有限公司、北京微滴科技有限公司侵害商标权不正当竞争纠纷一案。

二原告德国菲斯曼公司、菲斯曼公司诉称,德国菲斯曼公司成立于1917年,系世界知名供热、制冷、空调系统制造商,德国菲斯曼公司于2001年在中国成立了菲斯曼公司,并于1998年、2009年分别注册了第1167629号、第5809676号商标,并将授权菲斯曼公司使用上述商标。二原告称其发现被告威世曼公司成立于2013年,与二原告系同业竞争者,二原告认为威世曼公司使用与二原告商标近似的“威世曼”和“Vizzman”作为企业字号、注册使用与二原告商标高度近似的域名进行相关电子交易、在微滴公司经营的网站上发布的商业宣传性文章中使用“菲斯曼”商标及字号进行宣传等行为,侵害了二原告对涉案商标依法享有的商标专用权并构成不正当竞争行为;另二原告认为微滴公司在其运营的网站上对威世曼公司的侵权文章进行发布,与威世曼公司构成共同侵权,应与威世曼公司承担连带责任。故二原告起诉要求二被告停止商标侵权及不正当竞争行为,刊登声明为二原告消除影响并赔偿经济损失及合理诉讼支出。

目前,此案在进一步审理中。

了解商标常见问题:http://www.r.yuzhua.com/news/changjian

(责任编辑:郭梦婷)

如果您还有其他的疑问和需求,请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系,为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

文章推荐

  • 抢注商标构成不正当竞争吗?

    抢注商标构成不正当竞争吗?

    抢注商标是否构成不正当竞争,是一个复杂的问题,需要根据具体情况进行分析。首先,从法律层面来看,商标抢注行为在大多数情况下被视为违反诚实信用原则的行为,并可能构成不正当竞争。我国

    2024-08-26查看详情>>

  • 非法制造注册商标标识 淘宝店主被告上法庭

    非法制造注册商标标识 淘宝店主被告上法庭

    “4·26”世界知识产权日即将来临之际,昨天,瓯海法院公开开庭审理了一起销售非法制造的注册商标标识案。被告人王某通过其淘宝网店出售知名品牌“ZARA”、“Dior”、“adid

    2022-11-22查看详情>>

  • 商标法制度对“未注册商标”的隐形惩罚

    商标法制度对“未注册商标”的隐形惩罚

    众所周知,2017年我国商标注册申请量已超500万件,已连续15年位居世界第一。纵使有如此庞大的商标注册申请量,市场上却仍然存在经营者使用“未注册商标”的现象。那么,到底“未注

    2022-11-19查看详情>>

二维码