品牌保护靠“山寨自己”引发口水战，路在何方？

近日，一些知名品牌为了保护自己的主品牌而申请了一些保护性商标的行为被媒体广泛报道，引发人们的热议。小米注册“大米”、“玉米”等;阿里巴巴注册“阿里妈妈”、“阿里姐姐”;老干妈注册了“老干爹”、“老干娘”，此种例子不胜枚举。

对于上述企业为品牌保护而“山寨自己”商标的行为，人们分成了支持派和反对派两派，从而引发了双方的口水战。

支持派认为，一些知名企业提前做好商标保护，去注册那些与自己主打商标近似的商标，是品牌保护的重要举措，此举有助于防御一些人去抢注近似商标，进而山寨自己产品，对自己“傍名牌”，侵犯自己的商标品牌。

反对派认为，“山寨自己”属于“防御性商标”，虽然会有一定的效果，避免了被他人抢注的现象。但是，即使是注册再多的“防御性商标”，也不可能将所有相似的商标都注册完，此举并不能从根本上解决问题。

针对企业申请“山寨自己”的商标保护行为，不论是支持者还是反对者，他们的观点都有一定的道理，但是一些企业在不断的注册“防御性商标”保护自己被侵权，也不可避免的折现出了当前的品牌保护困局。

在当前知识产权保护大爆发的背景下，商标侵权的现象也越来越严重，更有甚者山寨者将正主告上法庭，控诉正主侵权的例子也屡见不鲜。一些企业为此，不得不去“山寨自己”，从而避免被他人抢注，也从中凸显了品牌保护的无力。

对此有业内人士建议，我们应该制定一个有关商标注册的游戏规则，在这个规则里要杜绝“恶意注册”、“商标抢注”、“模仿注册”和“山寨注册”等。

比如，一些知名商标，如“老干妈”，如果有人注册“老干娘”就应判定近似予以驳回;如“阿里巴巴”，如果有人注册“阿里爸爸”或者“阿里吧吧”等，也应驳回。

此外，执法部门也应该加大对“山寨商标”的打击力度，维护现有品牌，增加“山寨者”、“模仿者”的侵权成本。

当我们为中国成为世界上“商标注册”最多的国家而自豪的同时，有没有想到过，有多少商标是企业为了“品牌保护”而不得已去注册的呢?又有多少商标是真正地在使用的呢?要知道，如果注册的商标连续3年不使用，是可以被撤三的，这又无形增加了企业成本，到底品牌保护的路在何方?（商标监测保护）

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除