海外代购商标有涉嫌商标侵权的可能吗

海外私家代购产品，会侵略境内商标专用权吗?海外私家代购的产品，属于平行进口吗?能按“平行进口”来规制吗?

商标范畴的“平行进口”，是有前提的，要求出口国的商标权人，与进口国的商标权人是相同主体，或许存在母子公司联络、商标代持联络等实质上同一权利主体的联络。现在，我国商标法对平行进口并无明确规定，实务中，有不少法院及判例支持“平行进口”不侵权。近年来，在进口轿车出售中，平行进口品牌轿车也渐渐多了。所以，海外代购产品时，若契合“平行进口”景象，一般不会被认定为商标侵权。由于内地消费者一般不会对此类代购产品的来源发生混淆误认。

但如果出口国的商标权人，与进口国的商标权人，是两个彻底不同的权利主体，海外代购就不会存在平行进口的景象。这种情况下的“海外私家代购”是否会侵略我国注册商标专用权，就比较复杂，得具体情况具体分析：

其一，如果海外代购人是在境外，经过境外网站、境外电话、境外发送的信件等途径，与我国内地消费者进行代购洽谈、代购买卖，未凭借境内网站等境内前言进行宣扬、洽谈和买卖的，其代购行为就发生在境外，不宜认定为在我国内地施行代购买卖行为，一般不该认定为侵略我国注册商标专用权。但我国对互联网接入监管较严，此类景象应当不多。

其二，如果海外私家代购者，仅仅零散地为内地亲朋偶然代购产品，即使是经过境内网站等前言进行联络，也一般宜认定为一般的民事联络，不宜认定为运营行为，也就不会构成商标侵权。

其三，如果海外代购包含私家代购者，是以盈利为意图供给代购效劳，只要在内地前言上利用相关商标宣扬介绍其海外代购产品，就构成了在内地商场运用相关商标，会侵略我国注册商标专用权。

其四，海外私家代购者以盈利为意图，经过境内网站等前言与内地消费者洽谈交流然后供给代购效劳，但未运用相关商标揭露宣扬介绍的，就非常复杂了，是否商标侵权应当会有较大争议。如果认定此类代购行为相当于转售或代销，或许认定为在商业活动中运用了相关商标，就构成商标侵权。如果以为这种单纯的海外代购，属合理合理地供给中介效劳，未构成在商业活动中运用相关商标，就有可能不会认定为商标侵权，但是否会如此知道，个人感觉，将取决于国家机关的方针裁量。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除