使用他人“已注册但未使用”的假冒注册商标会构成什么罪？

商标是一个企业的标志，也可以说是一个企业文化的表现形式。代表的是一个企业的形象。对商标的保护可以让你的企业信誉、企业形象得到保护。每个著名品牌的确立，商标都是同时成了一个升值的商品。当你的公司成为大公司的时候，你的商标同时也是升值的。这是商标的预期价值。那么使用他人“已注册但未使用”商标会有怎样的结果呢？假冒注册商标会不会判罪呢？我们从四点说明一下：

1.“已注册但未使用”的商标未形成商誉,对其保护不应动用严厉的刑事手段。

商标是区分商品或服务来源的标记，从而方便消费者认牌购物。在我国虽然只有通过注册才能取得注册商标专用权，但商标权受保护的根本原因在于其上承载了商标权人的商誉。从商标注册与商誉的关系来看，注册与商誉的获得无关。商标注册只是公示某一具体商标已经为他人使用或即将为他人使用。某一正在使用的商标不会因为注册而增加该商标上所承载的商誉;某一尚未使用的商标也不会因为获得注册而在其上产生商誉。

商标权人通过努力经营，将商标投入市场进行实际使用，这时消费者就会对该商标所标识的商品或服务给予积极评价，从而形成商标所承载的商誉。商标上商誉的获得和增长，是对商标权人努力经营的回报。商标权作为一项无形财产权受保护的根本原因在于，其上承载着商标权人的商誉。正因为商标权受保护的本质在于其上所承载的商誉，故我国商标法规定，商标权人通过注册取得商标权后，其必须要积极使用注册商标，只有这样才能够维持该商标权利，否则，三年不使用该商标，将有可能被撤销商标权。已注册但未使用的商标,由于未投入市场使用，其上尚未承载商标权人的商誉，因此，对其保护不应动用严厉的刑事手段。

2.行为人承担商标侵权责任的大小应与被侵害商标的声誉大小成正比。

商标法将制止混淆作为判定商标侵权的标准，其目的是为了维护商标的识别区分功能。在商标侵权的个案中判断商标权的保护范围及保护强度的大小，以及具体的认定商标侵权的混淆标准，都是由注册商标因使用所获得的商誉大小所决定的。注册商标通过使用所获得的知名度越高，其上承载的商誉就越大，相应地该商标权的保护范围和保护力度就越大;相反，如果注册商标虽有使用，但使用的知名度比较低，则表明其上所承载的商誉较小，对该商标权的保护范围和保护力度就会较小。市场上假冒注册商标的行为，无非是想通过导致消费者混淆的方式，达到利用他人商标所承载的商誉以获取不正当利益的目的。对他人商标上的商誉非法利用的程度越高，则其承担的法律责任就越重;相反，对他人商标上的商誉非法利用的程度越低，则其承担的法律责任就越轻。

基于上述商标法的基本原理，对“已注册但未使用”的商标来说，如果他人未经许可使用该注册商标，由于该行为人未使用、也不可能使用该注册商标上所承载的商誉牟利，其只是损害了商标权人将来利用其注册商标获取商誉的可期待利益，故其违法的行为性质较轻，依法无须承担严重的刑事法律责任。

3.使用“已注册但未使用”的商标属较轻的民事侵权行为，不应用刑法来调整。

根据我国商标法第六十四条的规定，使用他人“已注册但未使用”的商标，如果商标权人未能举证其注册商标在此前三年内已实际使用的证据，则对该类案件法院只会判令被告停止侵权，但不会判令被告承担民事赔偿责任。因此，使用他人“已注册但未使用”的商标，在民事上只会被认定属于较轻的民事侵权行为，并仅需承担较轻的民事责任。如认定该行为在刑事上构成假冒注册商标罪，并须承担较为严厉的刑事责任，则这种处理案件的方式，将严重违反法律的基本规则，并导致严重不公平的法律后果。

4.使用他人“已注册但未使用”的商标所获得的利益，在性质上不属于“非法经营额”或“违法所得”。

依据商标法第六十四条的规定，使用他人“已注册但未使用”的商标，无须向商标权人承担民事赔偿责任，这意味着行为人获得的该利益，并非是利用他人注册商标承载的商誉所获取的不正当利益，该利益既不被剥夺给注册商标权人作为赔偿款，也不被剥夺给国家予以没收(上缴国库)，则行为人基于使用他人“已注册但未使用”的商标所获得的利益，在性质上不应被认定为“非法经营额”或“违法所得”，该行为因不满足存在“非法经营额”或“违法所得”的条件，亦不应受假冒注册商标罪调整。

虽然商标价值不可估计，你或许看到一个商标未来的估值很大，但是也要遵守商标法去对商标注册，不然侵犯别人商标，最后得不偿失啊！

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除