外观专利侵权怎么判断?
外观专利侵权是知识产权保护领域中的一个重要问题,它涉及到对产品外观设计的独占权是否受到侵犯。正确判断外观专利侵权,不仅有助于维护权利人的合法权益,也是促进创新和公平竞争的重要保
2025-04-03查看详情>>
7月29日,光峰科技深夜披露称:公司收到广州知识产权法院送达的关于台达电子工业股份有限公司(以下简称台达电子)起诉光峰科技、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行(以下简称索普尼投影)的三份《民事起诉状》,以及广州知识产权法院三份《民事裁定书》等相关材料。上述案件涉案金额合计4843.6029万元,光峰科技3000万元存款因此被冻结。
据悉,原告台达电子称其系第ZL201610387831.8号“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”、第ZL201310017478.0号“光学系统”、第ZL201310625063.1号“蓝光合成方法及系统”等发明专利的权利人。台达电子认为,被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影为生产经营目的,制造、销售、许诺销售“光峰极光投影机(规格型号:AL-LX410UST)”的行为,侵犯了其上述发明专利权,造成了经济损失。鉴于此,台达电子请求法院判令光峰科技等停止相关侵权产品的制造、销售,并赔偿相应的经济损失。
资料显示,光峰科技是一家激光显示科技企业。其主要产品包括激光电影放映机光源、激光电影放映机、激光电视光机、激光电视以及激光商教投影机等。其中,2016年~2018年,公司激光商教投影机销售收入分别为1.78亿元、2.54亿元和3.27亿元,对公司业绩增长贡献较大。而公司此次涉诉的产品正是一款激光商教投影机。
记者注意到,台达电子曾出现在光峰科技招股说明书中。上市公司当时披露称,国家知识产权局指导编辑的《产业专利分析报告——新型显示》书籍显示,光峰科技荧光激光技术专利申请量为109项,台达电子申请量为13项。
对于上述诉讼,光峰科技表示,经分析,公司产品未使用涉案专利技术方案,侵犯该涉案的3件专利的可能性低。AL-LX410UST投影机为公司40多款激光商教投影机产品中的其中一种。公司称,该型号产品销售额不到其2018年营业收入的1%。
不过,上述诉讼还是给光峰科技带来了一些麻烦。上市公司称,经查询,公司在中国建设银行开立的一个账户存款中的3000万元被冻结。但公司认为,其银行账户的现金余额充足,该笔财产的冻结不会影响公司的正常运营和资金收支。
如果您还有其他的疑问和需求,请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系,为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
外观专利侵权是知识产权保护领域中的一个重要问题,它涉及到对产品外观设计的独占权是否受到侵犯。正确判断外观专利侵权,不仅有助于维护权利人的合法权益,也是促进创新和公平竞争的重要保
2025-04-03查看详情>>
随着科技的飞速发展,专利交易市场日益繁荣,吸引了众多科技巨头的争相涉足。新一轮的专利交易风潮正在全球范围内掀起,其中涉及到众多战略布局、合作与竞争。本文将为您解析这一趋势的背后
2023-10-16查看详情>>
在当今的知识产权社会中,专利侵权问题越来越受到人们的关注。专利是一种具有独占性的知识产权,其持有人享有对专利技术的排他性使用权。在工作中,如果未能充分考虑到专利侵权问题,可能会给企业或个人带来严重的法律后果和经济损失。
2023-07-14查看详情>>