实用新型专利与发明专利的区别对比
在知识产权保护体系中,实用新型专利与发明专利作为两大核心类型,虽然均旨在保护创新成果,但在定义、审查标准、保护期限及申请流程等方面存在显著差异。以下从多个维度对两者进行对比分析
2025-04-08查看详情>>
日本专利和韩国哪个厉害?日本和韩国都是我国的邻国,国家在之间的经济贸易往来也比较多,为了保证自己的专利权不受侵犯,很多人都会选择在各个国家申请专利来保护自己的权益。那么日本专利和韩国专利哪个含金量高?
日本专利和韩国哪个厉害根据专利申请的实践经验,在客观性审查、对比专利申请文件质量,以及创造性评价质量三个纬度之下,我们从创造性问题角度对日本和韩国专利的获得授权难度做了对比,如下:根据实践经验,在审查客观性、对比文件质量和创造性评价质量三个维度之下,我们从创造性问题角度对美欧日韩四局的获取授权难度对比如下:TOP1:日本特许厅1、日本专利的审查客观性较高:日本申请专利的审查机构是日本专利特许厅(JPO),通常以多个对比文件来评述创造性,对比文件多导致克服难度较大;有时候也会在使用对比文件的基础上结合采用“公知技术、公知常识”这种评价方式,而“公知技术、公知常识”的使用通常较令人信服,专利申请人通常难以克服。2、对比文件质量:对比文件质量通常较高,克服难度较大。3、创造性评价质量:创造性评价通常比较细致、分析到位、有理有据,克服难度较大。
TOP2:韩国特许厅1、韩国专利的审查客观性一般:韩国知识产权局(KIPO)评价创造性时,比较常见情况是采用一个对比文件结合“公知技术、公知常识”理由;对比文件不多且“公知技术、公知常识”理由的评述往往比较粗略,往往只要发现“区别”就可克服审查意见,克服难度在四局中最容易。2、对比文件质量:对比文件质量还不错,往往还会“参考”美局、欧局、日局对同族专利采用的对比文件。但有时会出现在美局、欧局、日局均指出创造性问题(注:同族专利申请的独权保护范围相同)的情况下,韩国审查员却不认为存在创造性问题。因此,克服难度一般。3、创造性评价质量:创造性评价较为粗略,克服难度相对较低。
如果您还有其他的疑问和需求,请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系,为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除
在知识产权保护体系中,实用新型专利与发明专利作为两大核心类型,虽然均旨在保护创新成果,但在定义、审查标准、保护期限及申请流程等方面存在显著差异。以下从多个维度对两者进行对比分析
2025-04-08查看详情>>
外观专利侵权是知识产权保护领域中的一个重要问题,它涉及到对产品外观设计的独占权是否受到侵犯。正确判断外观专利侵权,不仅有助于维护权利人的合法权益,也是促进创新和公平竞争的重要保
2025-04-03查看详情>>