FI/FT分类号在“家电行业”专利攻防战中的应用价值

  • 246
  • 2021-03-18 11:55:59
  • 鱼爪商标网

家电行业是专利攻防战火高发领域,而专利无效程序几乎是所有专利攻防的必经程序,也是决定专利攻防成败的关键

今天,笔者将以一件家电行业内实际发生的专利无效案例介绍FI/FT分类号在家电行业专利无效程序中的具体应用,并通过该案例介绍如何利用FI/FT分类号进行新颖性、创造性的精准检索,希望能够帮助大家更好地理解FI/FT分类号、检索方法及其对家电行业专利攻防的价值。

家电行业实际无效案例

(1)被无效专利情况

实际无效案例:“CN201281436Y一种空调器室内机组导风门结构”,该专利具有1组权利要求,其基本情况如下:

技术问题

现有空调室内机导风门易产生凝露。

·技术效果

结构简单、防止凝露效果好。

·发明构思

导风门设置为双层中空结构,可提高热阻,防止导风门产生凝露。

·独立权利要求1

1、一种空调器室内机组导风门结构,其包括有空调器室内机组,空调器室内机组中布置有导风架,在导风架的出口设置有配合的导风门,其特征在于所述的导风门是中空结构,在导风门的外面板和里面板之间是提高热阻、防止凝露的空间。

具体技术方案如下图所示,图中:2为导风架、3为导风门,导风门位于空调器室内机的出风口处、31为外面板、32为里面板。

图1 空调器室内机结构图

图2 导风门结构分解图

(2)实际无效证据、理由及结论

· 主要证据

证据1:公开日为1998年11月4日,公开号为JP特开平10-292944A的日本专利文献

证据2:公开日为2005年5月12日,公开号为JP特开2005-121306A的日本专利文献;

证据3:授权公告日为2007年8月22日,授权公告号为CN2937889Y的实用新型专利说明书。

·理由

权1不具有创造性:证据1+公知常识;

权2不具有创造性:证据1+公知常识、证据1+证据2;

权3不具有创造性:证据1+公知常识;

权4不具有创造性:证据1+证据3。

· 结论

专利权全部无效(决定号34817)。

通过以上证据、理由及结论可知,证据1日本专利文献JP特开平10-292944A为最接近的现有技术,检索到该证据对于成功无效起到了至关重要作用。

证据1说明书第0022段具体公开了如下内容:

“前記風向板6は、前記嵌合部を備えた合成樹脂製の前記表面板6aと前記裏面板6bとによって構成され,前記嵌合部を嵌合し中空部aを有して中空状に形成したことによって、前記中空部aが断熱効果を奏して露付きを防止できる”。

大意如下:“6为风向板,由表面板6a、里面板6b构成,表面板6a与里面板6b卡合形成了中空部a,该中空部可以实现阻热,防止露水附着的效果。”

图3 空调器室内机结构图

图4 风向板结构图

>>>具体应用

利用FI/FT分类号快速检索证据1

(1)确定FI分类号

根据被无效专利权利要求1的技术方案可知其是对空调导风门的改进,通过试检索及查询FI分类表,获得对应的相关分类号如下:

F24F13/08・空気流制御部材,例.ルーバ,格子,羽根,案内板(F24F7/013,F24F13/06が優先)[3]

译文:F24F13/08 ·空气流动控制部件,例如百叶窗、格栅、折板或者导向板(F24F7/013,F24F13/06优先)〔3〕

F24F13/10・・可動なもの,例.ダンパ

译文:F24F13/10 ··可动的,例如风门

F24F13/14・・・傾動する部材,例.ルーバ,から組み立てられたもの

译文:F24F13/14 ···有摆动部件组成的,例如百叶窗

F24F13/14.A制御部材を支持する枠が揺動するもの

F24F13/14@B単一の揺動する制御部材(F42F13/14D~F24F13/14Z優先)

F24F13/14.D単一の揺動ダンパのうち,揺動軸がダンパ端部にあるもの(F24F13/14F〜F24F13/14Z優先)

F24F13/14.E単一の揺動ダンパのうち,揺動軸がダンパ端部にないもの(F24F13/14F〜F24F13/14Z優先)

……

由此可见,F24F13/14及其下属的文档细分号属于较为准确的FI分类号。

(2)确定FT分类号

F24F13/14及其下属的文档细分号所属的技术领域对应的FT分类表为:3L081,如下所示:

分类表3L081部分截取如下:

该分类表所属的技术领域为空气流动控制部件,其中FA00正是对摆动控制部件的进一步细分类或再分类,正好与FI分类号中F24F13/14及其下属的文档细分号相对应,展开FA00,具体如下:

其中FA01表示为具有多个摆动部件,FA04表示多个摆动部件同时以同一个角度进行摆动,FA06表示是由多个部件组成的,而被无效专利正是由2个部件组成的同时以同一角度进行摆动的导风门。

综上,3L081/FA06应该是较为准确的FT分类号。

(3)利用FI/FT分类号进行检索

将上述FI分类号与FT分类号以“AND”的关系进行检索,并选择日本专利数据库,检索结果共计111件专利,其中包括证据1:JP特开平10-292944A,具体如下:

该检索式除检索到无效程序中实际用到的上述证据1外,还额外检索到1篇可影响被无效专利新颖性和创造性的证据,具体为“JP1999264602A空调(公开日1999-09-28)”,附图如下所示。

>>>应用优势

与IPC分类号检索进行对比

IPC分类号在F24F13/14下面仅有1个4点小组分类“F24F13/15 ····有平行的可同时摆动的薄片”,具体如下如所示:

如果我们用上述两个IPC分类号对日本专利文献进行检索,检索结果分别为:8239件、6829件,如下所示:

由此可见,在进行专利攻防战的过程中,使用FI/FT分类号检索日本专利文献可以大大提高检索效率及检索的准确性,特别是对于家电行业等日本较为活跃的技术领域具有重要意义。

此外,使用FI/FT分类号进行检索时也可以将FI分类号和FT分类号分开使用,但是准确度会降低。

以上笔者以一件家电行业的实际无效案例讲述了FI/FT分类号的检索方法及其对家电行业专利攻防的价值,希望能够对大家有所帮助,欢迎业内同仁多多指点、交流。

如果您还有其他的疑问和需求,请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系,为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

文章推荐

  • 实用新型专利与发明专利的区别对比

    实用新型专利与发明专利的区别对比

    在知识产权保护体系中,实用新型专利与发明专利作为两大核心类型,虽然均旨在保护创新成果,但在定义、审查标准、保护期限及申请流程等方面存在显著差异。以下从多个维度对两者进行对比分析

    2025-04-08查看详情>>

  • 专利检索的详细步骤

    专利检索的详细步骤

    专利检索是专利申请、技术研发及市场竞争中的重要环节,它不仅能够帮助企业避免重复研发,还能为专利布局和侵权分析提供关键依据。本文将详细介绍专利检索的步骤,帮助读者系统掌握这一专业

    2025-04-08查看详情>>

  • 外观专利侵权怎么判断?

    外观专利侵权怎么判断?

    外观专利侵权是知识产权保护领域中的一个重要问题,它涉及到对产品外观设计的独占权是否受到侵犯。正确判断外观专利侵权,不仅有助于维护权利人的合法权益,也是促进创新和公平竞争的重要保

    2025-04-03查看详情>>

二维码