一文看懂 发明专利申请公布后，专利临时保护相关问题

什么是专利“临时保护”？ 专利法第十三条：“发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用”。 是对发明专利申请“早期公开，延迟审查”制度的配套，因在专利申请公布至授权这段时间，发明已经为公众所获知，因此面临可能被实施的风险，而此时专利申请尚未授权，不能适用专利法第十一条 专利权保护的规定，为保护专利申请人的利益而给予发明在此“保护空白时间段”一定程度的“临时保护”。因实用新型及外观专利均为授权后再公开，因此，不存在临时保护。 何时可请求临时保护？ 虽然根据专利法的上述规定，专利申请人可以在发明专利申请公布后即告知发明实施者支付适当的使用费，但实践中，实施者通常会以该专利申请尚未授权为由而拒绝立即支付费用。考虑到公布后的发明专利申请审查结果并不必然是授权，如果审查结果导致专利申请被驳回或申请撤回，此时专利申请人若可以强制实施者支付费用显然是缺乏充分的理由的。 专利法实施细则对此进一步规范，专利法实施细则第八十五条规定，请求管理专利的部门调解“发明专利申请公布后专利授予前使用发明而未支付适当使用费的纠纷”，应当在专利权被授予之后。同理，专利申请人通过司法途径要求使用费的支付也应在专利被授权之后。 专利申请授权后必然可以主张临时保护吗？ 由于在专利申请授权之前，公众对于授权后的权利要求的保护范围不得而知，而仅能够依据公布时的保护范围进行判断，虽然大部分发明专利申请在审查过程中授权时的范围会小于等于申请公布时的保护范围，但也不排除存在授权专利保护范围大于专利申请公布时保护范围的情况，此时若给予专利权人以临时保护期，显然有悖于对公众利益的信赖保护。 2016年实施的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称“司法解释二”）给出了明确的规定，司法解释二第十八条第二款规定： 发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利权保护范围不一致，被诉技术方案均落入上述两种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内实施了该发明；被诉技术方案仅落入其中一种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明。 临时保护的诉由、保护程度 处于临时保护期，专利申请尚未获得授权，实施该发明不属于专利侵权行为，提起民事诉讼的诉由 应为“发明专利临时保护期使用费纠纷”，而不是“专利侵权纠纷”。 因实施者并非专利侵权，无法适用专利法第六十五条规定的专利侵权时侵权者应当承担的赔偿责任。 对于临时保护期的保护，目前专利法仅规定了申请人可以要求实施其发明的单位或者个人“支付适当的费用”。 何为适当费用？司法解释二第十八条第一款中规定：权利人依据专利法第十三条诉请在发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的，人民法院可以参照有关专利许可使用费合理确定。 实践中，很多案件没有许可使用费可供参照，多数法院通常倾向于在不超过专利侵权赔偿额的情况下综合考虑专利权的类型、实施发明的行为性质和情节以及查明的事实等，参照专利法第六十五条有关侵权赔偿的规定处理。 对于临时保护期期间产生的制造、销售、进口行为，其后续侵权与否的判断标准在司法解释二第十八条第二款中做出了明确的规定：“发明专利公告授权后，未经专利权人许可，为生产经营目的使用、许诺销售、销售在本条第一款所称期间内已由他人制造、销售、进口的产品，且该他人已支付或者书面承诺支付专利法第十三条规定的适当费用的，对于权利人关于上述使用、许诺销售、销售行为侵犯专利权的主张，人民法院不予支持。” 为综合平衡专利权人与公众之间的利益，如实施者支付了临时保护期内的适当费用，专利权人针对已支付费用产品或方法后续的使用、许诺销售、销售行为不能再主张侵权。 (鱼爪商标- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 发明专利申请, 商标申请 业务)

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除