专利创造性

专利创造性

是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。该实用新型有实质性特点和进步

专利创造性的概念

（1）已有的技术（现有技术，公知技术）

指申请日 (有优先权的指优先权日)前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或以其他方式为公众所知的技术，即现有技术( 细则30)。

（2）所属技术领域的技术人员

为了使判断标准尽可能客观统一引入的一个假想的人，满足一下条件

①知晓申请日（优先权日）以前本领域的普通技术常识；

②能够获知申请日（优先权日）以前的本领域所有的现有技术；

③具有应用常规试验的手段和能力；

④根据解决问题的需要，可以获知相关领域的技术常识、现有技术、常规试验的手段和能力；

⑤不具备创造力

（3）突出的实质性特点和显著的进步

①突出的实质性特点

指发明（权利要求保护的技术方案）相对于现有技术，对所属技术领域的技术人员来说，是非显而易见的。如果发明是其所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备

突出的实质性特点。

②显著的进步

发明有显著的进步，是指发明与最接近的现有技术相比能够产生有益的技术效果；比如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。

显著的进步的要求是我国专利法的特点比较容易满足和判断。

创造性审查的的原则。

创造性审查是在分析要求保护的发明（权利要求请求保护的技术方案）与现有技术区别的基础上进行的。（新颖性审查之后进行才能进行创造性审查）创造性审查是在分析要求保护的发明（权利要求请求保护的技术方案）与现有技术区别的基础上进行

的。（新颖性审查之后进行才能进行创造性审查）如果独立权利要求具备创造性，则其从属权利要求必然具有创造性。

审查的基准

发明是否具备创造性，应看发明是否具备突出的实质性特点和显著的进步（基准）。

不仅要考虑发明技术方案本身，而且还要考虑发明要解决的技术问题和所产生的技术效果，将其作为一个整体来看待。

创造性审查的三步法

相对于现有技术，对所属技术领域的技术人员来说，是非显而易见的。创造性判断通常按以下三个步骤进行：

（1）最接近的现有技术

最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案。

对于方法发明，最接近的现有技术通常是类似的方法；对于产品发明，最接近的现有技术通常是另一件功能或用途相同或接近的产品，该产品与发明相同的技术特征也最多。

在确定最接近的现有技术时，当存在多篇比较相关的对比文件时，应首先考虑技术领域相同或相近的对比文件，其次考虑相同技术特征的数量最多的对比文件。

（2）确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题

将发明的技术方案与最接近的现有技术对比，找出“区别特征” 。根据说明书的记载，（审查员）判断区别特征所能解决的技术问题，就是发明实际所解决的技术问题。（有时与说明书中申请人所描述的技术问题不一致，以审查员的重新认定的解决的技术

问题为准）。

（3）判断要保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见

具体讲就是确定现有技术整体上是否存在某种“技术启示”，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，改进该最接近现有技术并获得要求保护的发明。具体讲，首先要明确的是，发明解决前面所认定的技术问题所采用的技术手段具体就是前述的“区别特征”，然后要考虑的是，这样的技术手段其他现有技术中是否有披露如果有，再看该技术手段的作用是否客观上与其在本发明中的作用相同，如果作用相同，则可以认为该现有技术中存在“技术启示”。如果存在“技术启示”，则认为发明是显而易的，不具有突出的实质性特点；反之，则认为发明是非现而易见的，具有突出的实质性特点。

不明白的地方可以咨询我们客服哟

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除