专利保护案例：深圳自动化公司专利维权案

深圳自动化公司专利维权案，本案例是山东省2016年专利保护十大典型案例之一，一起来学习下。

深圳自动化公司专利维权案

案情:请求人深圳市六一八工业自动化设备有限公司是“一种自动锁螺丝设备”实用新型专利的权利人，其发现被请求人青岛科莱尔机器人科技有限公司公司生产、销售的产品涉嫌侵犯了其专利权。该案争议的焦点是对涉案专利权利要求书记载的其中一个技术特征“固定于所述固定台架上的限位机构”的不同解释。

青岛市知识产权局认为，涉案专利的“限位机构”是使工件处于指定的位置，而被控侵权产品则是对工件进行位置的视觉采集。两者无论从利用的手段上、还是实现的功能和效果上既不相同也不等同，被控侵权产品并没有落入涉案专利的保护范围，因此做出不侵权的行政处理决定。请求人不服该决定，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，法院维持了青岛市知识产权局的行政处理决定。

评点:本案是正确解释功能性技术特征，合理确定专利保护范围的典型案例。对功能性技术特征，应当结合说明书和附图中描述的实现该功能的具体实施方式及其等同的实施方式来确定该技术特征的内容。 

山东省2016年专利保护十大典型案例

案例一：“螺旋体铸造模型及其造型方法”发明专利侵权纠纷案

案例二：利能热水器厂发明专利维权案

案例三：装订机专利侵权纠纷案

案例四：真空集热管发明专利维权案

案例五：展会专利侵权案

案例六：一种建筑模板紧固件专利侵权纠纷行政调解案

案例七：锚固钉专利群体侵权案

案例八：深圳自动化公司专利维权案

案例九：查处农业肥料假冒专利案

案例十：查处假冒“楼房烟气排放道”专利案