如果判断广州外观设计专利是否侵权？

开展外观设计专利侵权判断，即鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否形成同样或者相类似。主要注意以下两个问题：第一，开展外观设计专利侵权判断时，应当以通常消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利隶属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。鉴别被控侵权行为产品与外观设计专利产品是否同样或者类似，不同水准的人、处在不同的立场上、用不同的眼光，很有可能会获得完全相对性的结果。例如，专业性技术人员或者通常美术人员与通常消费者对产品外型的鉴别能力有比较大区别，有一些类似产品之间外型上的细微差别，专业性技术人员或者通常美术人员能较为很容易地辨别出来，而通常消费者却很容易忽略。外观设计专利保护的目地，关键在于防止不正当的市场竞争，防止剽窃、仿冒行为的出现，这就要求生产者在设计其产品的外型时，应当尽量与其他生产者的产品的外型区别开来，使消费者并不会搞混、错认、误购。因此，以通常消费者的眼光和水准为尺度，鉴别产品外观设计是否同样或者相类似是较为科学合理的标准。通常消费者并不是任何公民，只是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买人群或者运用人群。由于，仅有购买商品的消费者或者运用产品的消费者，才需对该产品与同类其他产品的同样与相类似做出较为和鉴别。第二，整体观察、综合型鉴别是外观设计侵权行为鉴别的主要方式。整体观察、综合型鉴别是相辅相成的。对被控产品的外型与外观设计专利产品外型是否同样、相类似，不能仅从一件设计的局部性出发，或把一件设计的每一个部分分割开来，而应当从其整体出发，从一件设计的整体或其主要形成上来较为鉴别两者之间是否同样相类似。

（1）如果两者之间的全部形成要素同样或相类似，应当指出两者之间是同样的外观设计。

（2）如果两者之间的全部形成要素不同样或不相类似，应当指出两者之间是不同样的外观设计。

（3）如果形成要素中的主要部分同样或相类似、次要部分不同，应当指出两者之间是不同样的外观设计。

（4）产品的尺寸、材料、内部构造和性能通常没法做为两者之间不同样和不相近似的判断标准。但，可以考虑到各部分之间的占比因素。总的来说，鉴别被控产品与外观设计专利产品是否同样、相类似是一种技术性、法律性很强的工作，鉴别过程中不仅仅掌握运用好各类原则，又要掌握运用好各种方法，仅有这样，才可以使辨别结论客观、公正和合理。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除