外观专利申请，这五大问题一定要注意！

类似外观，合案恳求

类似的外观规划，合案恳求。多个类似的规划在一个授权专利中遭到的维护力度，与这些规划分案恳求授权后取得的维护力度相同。将类似的外观规划分案恳求，或许会被认为这些外观规划归于同样的外观规划，只能提交其间一件，不然两件专利申请都将被驳回。

若无必要，不必颜色

在能取得授权的前提下，外观规划说明书中避免恳求颜色维护。部分恳求人认为，恳求维护颜色能使专利与自己的产品更接近，起到更好的维护作用。事实上，一旦这样做，别人或许仅需改动产品颜色就能躲避专利。

外观版权，穿插恳求

很多恳求人认为，产品外观已通过版权挂号而取得了维护，就没有必要再恳求外观规划专利。事实上，后者的维护力度和补偿力度要大得多。仅通过版权维权，权利人取得的补偿费用或许低于侵权人取得的利润，导致侵权人逼上梁山继续侵权，或补偿额不足以平衡权利人的维权开销(时间、金钱、精力)，冲击权利人的维权积极性，乃至抛弃维权。所以仅有版权，无法到达有力的维护作用，主张外观规划专利和版权挂号同时恳求。

形状立异，恳求形状

若产品的形状、图画或者其结合以及颜色与形状、图画的结合均有立异，可将产品在形状上的立异独自恳求外观规划专利。因为产品的颜色和图画简单被改动，对产品的外观产生较大影响，因此恳求不具有颜色和图画的形状外观规划专利，能争取到更大的专利权维护规模。

专业的事，找专业人

虽然相较于创造专利和实用新型专利，外观规划专利恳求的技能含量较低，取得授权较为简单。但确权不应是专利的终究意图，后续的用权和维权进程才是将专利转化为有用价值的关键。所以，专利署理机构应该认为专利权人供给切实有效的维护为基本原则，充分发掘专利立异点。

专利申请中，外观专利申请是指对产品的形状、图画或其结合以及颜色与形状、图画的结合所做出的富有美感并适于工业使用的新规划。外观专利供给了与创造和实用新型不一样的维护视点，是对工业规划方案的有力维护，恳求外观规划专利其实是很有必要的。但外观 专利申请时一定要注意以下这五大问题！

（1）产品未动，外观先行

产品对外宣扬、投放前就应当恳求专利，不然或许因为在先出售，导致专利成为现有技能，终究被无效或因为现有技能抗辩建立导致诉讼败诉。据专利署理律师介绍，当专利权人拿着涉嫌侵权的产品和专利证书向其咨询案子远景时，他们需求了解的几个问题就是：专利申请目前有没有对外展览出售过?这一问题尤其对外观规划专利最为丧命。创造和实用新型专利遍及触及内部结构，举证比较困难，但外观规划专利往往调取网页图片记载(如淘宝的出售记载)即可。

（2）规划关键，尽量简写

一个规划关键写着“形状、颜色和图画”的专利，几乎是在声称：我仅仅想要这个外观规划能被授权，并没有维权的计划。规划关键写的越多，专利维护规模越小，越简单被躲避。

（3）升级换代，拉开距离

产品升级换代并不一定需求再次恳求外观规划专利。在新产品的外观与原专利外观距离较小的情况下，其仍在原专利权的维护规模内。提交新恳求或许因为短少立异点无法取得授权，即使幸运授权，维权阶段也或许因为与原专利比较不具有明显差异而被别人提无效。

若产品在升级换代时仅有某一部件的外形发生了改动，可以独自将这一部件恳求外观规划专利。作为独自部件，其外形的改变足以与现有规划产生差异，简单取得授权。

（4）找立异点，取小单元

恳求人供给的一个产品，或许包括多个立异点，为了节省本钱，恳求人或许将产品全体作为一个专利申请。因为存在多个立异点，专利易被躲避。应提取立异点，单个立异点分别恳求一个专利，形成多重专利布局。

（5）部件恳求，优于全体

若专利产品是由多个部件拼装而成，在恳求人预算答应的前提下，将整机拆分成具有授权远景的多个部件，分别恳求外观规划专利会是更好的选择。