中微赢得了针对Veeco上海的专利侵权禁令申请

  • 346
  • 2021-02-23 10:26:03
  • 鱼爪商标网

中微半导体设备(上海)有限公司近日宣布,福建省高级人民法院同意了中微对维易科精密仪器国际贸易(上海)有限公司(以下简称“Veeco上海”)的禁令申请,该禁令禁止了Veeco上海进口、制造、向任何第三方销售或者许诺销售侵犯中微第CN 202492576号专利的任何化学气相沉积装置及用于该等装置的基片托盘。

该禁令涵盖了TurboDisk EPIK 700、EPIK 700 C2和EPIK 700 C4机型的MOCVD设备,以及在该MOCVD设备当中使用的基片托盘。中微认为Veeco EPIK 868机型MOCVD设备的旋转轴和基片托盘锁定同步装置也使用了中微涉案专利技术,因此该裁定也就涵盖了Veeco的EPIK 868机型以及在该设备中使用的基片托盘。该禁令将立即生效执行不可上诉。这一严格的禁令充分地表明了,Veeco上海公然侵犯中微的知识产权,Veeco上海极其不尊重中微的知识产权。

  中微2017年7月13日便向福建省高级人民法院正式起诉了Veeco上海专利侵权,申请了对Veeco上海发布的永久禁令,并且赔偿中微经济损失费用1亿元人民币以上。在禁令颁布之前中微已经取得了一在先胜利。就在今年7月中微提起了诉讼之后,Veeco上海向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委”)提交了专利无效宣告请求。另外还有一位自然人同时对该涉案专利提起了无效宣告请求。针对两个请求,专利复审委先后分别进行了开庭审理,并且于2017年11月24日驳回两个无效宣告请求,确认了中微专利有效。

如果您还有其他的疑问和需求,请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系,为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

文章推荐

  • 实用新型专利与发明专利的区别对比

    实用新型专利与发明专利的区别对比

    在知识产权保护体系中,实用新型专利与发明专利作为两大核心类型,虽然均旨在保护创新成果,但在定义、审查标准、保护期限及申请流程等方面存在显著差异。以下从多个维度对两者进行对比分析

    2025-04-08查看详情>>

  • 专利检索的详细步骤

    专利检索的详细步骤

    专利检索是专利申请、技术研发及市场竞争中的重要环节,它不仅能够帮助企业避免重复研发,还能为专利布局和侵权分析提供关键依据。本文将详细介绍专利检索的步骤,帮助读者系统掌握这一专业

    2025-04-08查看详情>>

  • 外观专利侵权怎么判断?

    外观专利侵权怎么判断?

    外观专利侵权是知识产权保护领域中的一个重要问题,它涉及到对产品外观设计的独占权是否受到侵犯。正确判断外观专利侵权,不仅有助于维护权利人的合法权益,也是促进创新和公平竞争的重要保

    2025-04-03查看详情>>

二维码