关于第36092942号“希望在线及图”商标驳回复审决定书

关于第36092942号“希望在线及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000009440号

申请人：北京世纪好未来教育科技有限公司
委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司　

申请人对我局驳回其第36092942号“希望在线及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第14257236号“新希望在线　NEWHOPE　ONLINE”商标、第7429608号“希望”商标、第21495710号“雅住”商标、第14257238号“新希望在线　NEWHOPE　ONLINE”商标、第19209523号“希望金融”商标、第963877号“希望HOPE”商标、第13388203号“希望”商标、第19673350号“希望　HOPE”商标、第12937398号“希望工程　1堂课　PROJECT　HOPE”商标、第11802846号“图形”商标（以下称引证商标一至十）区别明显，不易使相关公众对服务的来源产生误认，不构成类似服务上的近似商标。申请商标经申请人长期使用，具有一定知名度。在先已有类似商标获准注册。
申请人在复审程序中提交了企业公益事业记录材料复印件等证据。
经复审认为，申请人与引证商标三、十尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、四至九在文字构成、呼叫上相近，使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标一、二、四至九相区分。商标审查实行个案审查原则，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:许文静
孙侃华
张娜娜

2020年01月10日

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除