商标异议与商标无效宣告的区别

商标异议与商标无效宣告是商标法律程序中两个重要的救济机制，二者在适用阶段、提起主体、法律依据及法律后果上存在显著差异。明确其区别，有助于权利人精准选择维权路径，维护商标权益。

一、适用阶段不同

商标异议发生在商标注册的初步审定公告期。当商标通过形式审查和实质审查后，商标局会发布初步审定公告，公告期为3个月。在此期间，任何主体认为该商标违反《商标法》相关规定，均可提出异议申请。若异议成立，商标将被驳回注册。

而商标无效宣告则针对已注册商标。自商标注册之日起5年内（恶意注册的驰名商标所有人不受5年限制），相关主体可向商标评审委员会申请宣告该注册商标无效。若无效宣告成立，商标权将自始无效。

二、提起主体与理由差异

商标异议的提起主体通常为在先权利人或利害关系人，如商标近似冲突中的在先商标注册人、著作权人、姓名权人等。异议理由包括：违反《商标法》绝对条款（如缺乏显著性、损害公序良俗）、与在先权利冲突（如与引证商标构成近似）、以欺骗手段取得注册等。

商标无效宣告的提起主体范围更广，任何单位或个人均可申请。其理由除包含商标异议的绝大部分情形外，还可基于“商标注册损害他人现有在先权利”或“以不正当手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标”等。例如，若某商标系通过伪造申请文件获得注册，即使已注册多年，仍可被宣告无效。

三、法律后果与救济途径

商标异议成立后，商标局将驳回该商标的注册申请，异议申请人若不服驳回决定，可向商标评审委员会申请复审。若复审维持驳回，还可通过行政诉讼进一步维权。

商标无效宣告成立后，商标权视为自始不存在，注册商标将被撤销。当事人若不服无效宣告裁定，可向法院提起行政诉讼。值得注意的是，无效宣告程序不设时效限制，即使商标注册多年，只要存在法定无效情形，仍可被挑战。

四、实践意义

商标异议是商标注册前的“过滤机制”，通过公众监督防止不当商标进入市场；商标无效宣告则是注册后的“纠错程序”，用于清除本不应获准注册的商标。权利人需根据商标状态（注册前/后）及具体事由，选择最适用的救济途径。例如，若发现他人商标与自身在先权利冲突，在商标公告期应优先提异议；若商标已注册，则需通过无效宣告程序维权。

合理运用商标异议与无效宣告制度，可有效维护商标秩序，保障市场主体的合法权益。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【13608176338】和我们鱼爪商标网客服取得联系，为你排忧解难! 此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除

此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除